Une nouvelle polémique secoue la ville de Nice, mettant en lumière ce que beaucoup qualifient de politique à géométrie variable de la part de son maire, Christian Estrosi. Alors qu’il avait autrefois hissé le drapeau israélien sur le fronton de la mairie, il s’oppose aujourd’hui fermement à l’affichage du drapeau palestinien, dénonçant un risque d’importation du conflit.

Un précédent qui interroge

Pour comprendre la controverse actuelle, il faut se souvenir de l’épisode où Christian Estrosi avait fait flotter le drapeau d’Israël sur la mairie de Nice. Face aux critiques, il avait maintenu sa position avec détermination, et seule une décision de justice avait pu l’obliger à le retirer. À l’époque, ce geste était défendu comme un acte de solidarité.

Le drapeau palestinien, une « menace » pour l’ordre public ?

Le débat est aujourd’hui relancé par la proposition d’Olivier Fort de hisser le drapeau palestinien le 22 septembre, une date qui serait historique si la France venait à reconnaître officiellement l’État de Palestine. La réaction de Christian Estrosi a été immédiate et sans équivoque : il a affirmé que le drapeau palestinien « n’a rien à faire sur nos mairies ».

Allant plus loin, il a appelé le préfet à interdire tout rassemblement lié à cette cause et a demandé au gouvernement de se montrer « intraitable » pour éviter que « le conflit soit importé dans nos rues ».

Solidarité sélective ou aveu politique ?

Cette opposition frontale soulève une question simple : pourquoi ce qui est considéré comme de la « solidarité » pour une cause devient une « importation du conflit » pour une autre ? Le contraste est saisissant. La cause israélienne est présentée comme une valeur universelle, tandis que la cause palestinienne est dépeinte comme une menace pour la République.

Pour les critiques, il ne s’agit plus de maladresse ou de culot, mais bien d’un « aveu en direct » : celui de choisir sciemment quel peuple a le droit d’exister et d’être visible dans l’espace public, et lequel doit rester invisible.