Un extrait vidéo circulant sur les réseaux sociaux a récemment fait surface, diffusant des propos d’une violence et d’une audace rares, ciblant directement le président français et abordant la question israélo-palestinienne d’une manière pour le moins controversée. Ce document, qui interpelle par son contenu, soulève également des questions sur la couverture médiatique de tels événements.

Dans cet enregistrement, l’intervenant s’adresse sans détour au président français, l’avertissant de se « préparer son cercueil ». Il affirme que le destinataire de ces paroles aurait fait des déclarations non seulement « contre le peuple juif », mais surtout « contre Dieu » lui-même. Selon l’orateur, la divinité montrerait au président la signification de vouloir être « aussi effronté » et de contester la volonté divine concernant l’attribution de la terre d’Israël.

L’intervenant ne s’arrête pas là et délivre un message cinglant à l’intention de ceux qu’il appelle « ces Palestiniens ». Les décrivant comme des « nomades » qui « étaient de passage » et se seraient « installés là », il leur conseille « vivement de se dépêcher de faire leurs bagages et de s’en aller ». La raison avancée est catégorique : ils « ne pourront pas rester » sur cette terre, « quoi qu’il arrive ». Une vision radicale de la question territoriale est ainsi exprimée.

Ce qui frappe tout autant que la teneur de ces propos, c’est le constat d’un silence médiatique quasi total. L’auteur de la vidéo s’étonne qu’une telle menace de mort à l’encontre du président français ne fasse l’objet d’aucune couverture par les grandes chaînes d’information comme CNews ou BFM, qui, ironiquement, auraient déclenché un « flash spécial » si ces mêmes paroles avaient été prononcées par un imam. Pour ceux qui douteraient encore « de qui gouvernent la France », la vidéo prétend offrir une « réponse » éclatante à travers cette absence de réaction médiatique.

Cet extrait soulève ainsi de profondes interrogations sur la liberté d’expression, les lignes rouges, et le traitement différencié des discours publics selon leur origine. Il met en lumière une perspective tranchée sur la géopolitique régionale, enveloppée dans une critique acerbe du paysage médiatique français.